Des investisseurs dans des fonds gérés par le gestionnaire défaillant Stableview Asset Management cherchent à intenter une poursuite contre le séquestre nommé par le tribunal. Ils allèguent que ce dernier a mal géré certains actifs durant la période de mise sous séquestre, des actifs dont la valeur aurait atteint jusqu’à 100 millions de dollars (M$) avant de retomber ultimement à zéro.
En 2020, à la demande de la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario, la Cour supérieure de justice de l’Ontario a nommé Grant Thornton à titre de séquestre de Stableview et de ses différents fonds, après qu’un examen de conformité eut soulevé des préoccupations du côté du régulateur. En octobre dernier, Grant Thornton a demandé au tribunal de mettre fin au séquestre, après avoir effectué une distribution finale aux investisseurs des actifs qu’il avait récupérés.
Toutefois, cette requête a été ajournée à la demande de certains investisseurs de Stableview, dans l’attente d’une éventuelle procédure judiciaire intentée par ces investisseurs contre le séquestre. Ils allèguent que celui-ci a manqué à ses obligations envers les investisseurs et a mal géré des actifs placés sous son contrôle dans le cadre du séquestre.
Ces allégations n’ont pas été prouvées, et l’autorisation du tribunal est requise avant que la poursuite envisagée puisse aller de l’avant.
Les demandeurs dans cette action projetée ont déposé une requête sollicitant cette autorisation, alléguant une négligence grave, un manquement à l’obligation fiduciaire et une violation de l’ordonnance de mise sous séquestre, découlant du « défaut du séquestre de monétiser prudemment et de réaliser la valeur » des actions de Voxtur Analytics qu’il détenait dans le cadre du séquestre.
« Le cours des actions de Voxtur a augmenté pendant la durée du séquestre pour atteindre un sommet de 1,73 $ l’action, représentant une valeur totale pour les porteurs de parts de près de 100 M$ », allèguent les demandeurs dans leur requête visant à obtenir l’autorisation.
« Mais le séquestre n’a rien fait pour réaliser cette valeur, n’a pas envisagé toutes les stratégies de vente pertinentes et applicables, et n’a pas retenu les services de conseillers professionnels nécessaires pour maximiser cette valeur au bénéfice des porteurs de parts. De façon inexplicable, le séquestre, en total mépris de ses devoirs et obligations envers les porteurs de parts, n’a rien fait de manière téméraire pendant que le cours de l’action de Voxtur chutait à quelques cents », allèguent-ils.
Ultimement, Voxtur Analytics s’est placée sous la protection de la loi sur la faillite à la fin de 2025.
La requête des investisseurs visant à obtenir l’autorisation d’intenter leur recours contre le séquestre, tout comme la requête du séquestre visant à être libéré de ses fonctions, n’ont pas encore été entendues.
À la suite d’une conférence de gestion de l’instance tenue le 8 janvier, le tribunal a noté que la liste des demandeurs dans l’action projetée comprend des juges actuellement en fonction à la Cour supérieure de justice de l’Ontario, ainsi que certains avocats bien connus de Bay Street. Le dossier a donc été confié à un juge provenant de l’extérieur afin d’éviter tout conflit d’intérêts.
Ce juge a tenu une conférence le 21 janvier et a ordonné tant aux demandeurs éventuels qu’au séquestre de déposer leurs documents relativement à leurs requêtes respectives. Il a également ajourné les requêtes dans l’attente d’une conférence ultérieure afin de déterminer si celles-ci seront entendues séparément ou conjointement.