Qui est «indépendant» ?

En Australie, le terme «indépendant» devra dorénavant être utilisé avec parcimonie. Le régulateur national a récemment imposé une amende à une importante firme financière du pays pour avoir «potentiellement» induit les consommateurs en erreur par rapport à l’indépendance présumée de ses conseillers. La Australian Securities and Investments Commission (ASIC) a signalé que le fait de travailler pour un réseau de distribution propriété d’un manufacturier de fonds peut avoir une influence sur les commissions versées et entraîner des conflits d’intérêts (http://tiny.cc/n3j7hy). À la suite de cette action de l’ASIC, certains réseaux ont enjoint les conseillers de retirer les mentions «indépendant», «non aligné», «impartial» et «non biaisé» de leurs sites et de leurs communications professionnelles, comme sur les réseaux sociaux (http://tiny.cc/kak7hy). Un de ces réseaux, Centrepoint Alliance, se présente maintenant comme réseau de conseillers «non institutionnels». Selon l’Association of Independently Owned Financial Professionals, le régulateur australien devrait réserver la mention «propriété indépendante» aux firmes de conseillers n’ayant pas de liens de propriété avec des sociétés financières. L’ASIC étudie cette idée et a demandé un avis juridique sur la question (http://tiny.cc/6lk7hy).