Stock pickers : la fin des jours heureux ?

L’époque des sélectionneurs de titres boursiers généralistes à la Peter Lynch (ou à la Peter Radlo) est révolue, clame le Boston Consulting Group (BCG). Dans une étude publiée en juillet, cette société de conseil soutient que ces gestionnaires d’actif traditionnels se font damer le pion par les fonds indiciels et les FNB ; les fonds à horizon de retraite ; les fonds alternatifs (fonds de couverture, d’infrastructures, de matières premières et fonds de placement privés) ; des fonds aux catégories d’actif très circonscrites, comme les marchés émergents ; ainsi que par les fonds à gestion tactique (à mandats très souples autorisant un pourcentage d’actions ou de titres à revenu fixe se situant entre zéro et 100 %). Les statistiques du BCG font réfléchir. Entre 2008 et 2012, l’actif des fonds indiciels et des FNB a crû à un taux annuel composé de 25 %, par rapport à celui des fonds qui reposent sur les stratégies alternatives, dont le taux de croissance a été de 18 %. L’actif des fonds traditionnels activement gérés n’a quant à lui progressé que de 2 % par an. La tendance est la même au chapitre des profits d’opérations (http://tinyurl.com/m65v4wc).