Il faut une commission d’enquête sur l’AMF!
02.07.2009 - 14:15 - Gens de l'industrie, Général, Industrie, Réglementation, Économies/marchés - Stéphane Desjardins
Stéphane Desjardins
Il détient un baccalauréat en communications, journalisme, de l'Université du Québec à Montréal. En vingt ans de carrière, il a dirigé la rédaction de plusieurs magazines et journaux, dont des publications d'affaires. Il a notamment collaboré au Devoir, au Soleil, à Affaires PLUS, au Journal de l'Assurance, à Géo Plein-air et à Ski Presse. Il a aussi été directeur du magazine Québec Inc. À titre d'entrepreneur, il a fondé des entreprises spécialisées dans les communications écrites et graphiques. Il a été finaliste au prix Merrill Lynch et à ceux de l’IFIC. Il a siégé à quelques conseils d’administration de sociétés publiques et privées. Il est rédacteur en chef pour Finance et Investissement depuis juillet 2007.- OUTILS
- Envoyer à un ami
- Imprimer
- Commenter
L’article de notre journaliste Jean-François Parent, publié en primeur ce matin sur notre site web, met au grand jour l’incompétence et la négligence des dirigeants de l’Autorité des marchés financiers (AMF) dans l’affaire Norbourg.
Les faits rapportés par notre journaliste sont navrants. Cet amoncellement de preuves, présentées dans le cadre d’un recours collectif contre l’AMF, est à ce point renversant que la réalité dépasse la fiction.
Le dossier colligé par Finance et Investissement reprend, page après page, une série de faits tellement troublants que le ministre des Finances lui-même, Raymond Bachand, n’aura d’autre choix que de convoquer dans les plus brefs délais une commission d’enquête sur ce fiasco.
Au moment où le Québec se bat pour protéger ses compétences dans le domaine de la surveillance des marchés, alors que le gouvernement fédéral tente d’empiéter dans sa compétence exclusive, voilà que notre régulateur est pointé du doigt pour son incompétence.
Les fautes reprochées à l’AMF minent sa crédibilité et entravent sa capacité à faire son travail correctement. La confiance est sérieusement ébranlée dans l’industrie, selon les premières réactions suscitées par notre reportage.
Il est donc temps de faire le grand ménage au sein de l’AMF. Les dirigeants de l’organisme doivent répondre publiquement de leur incurie dans le dossier Norbourg.
Ajouter un commentaire
Netiquette
Indices boursiers
| Symbole | Cours $ | Variation $ | Variation |
|---|---|---|---|
| S&P/TSX Composé | 12100.66 | 11.26 | |
| NASDAQ Composé | 2389.09 | 11.08 | |
| Dow Jones Industriel | 10733.67 | 47.69 | |
| S&P 500 | 1166.21 | 6.75 | |
| Can. Dollar | .9898 | .0036 | |
PALMARÈS ET TOURNÉES
- Top 25 de l'industrie financière au Québec - 2009
- Dossier Top 25 de l'année 2009
- Réjean Robitaille, personnalité financière de l'année
- Top 8 des cabinets multidisciplinaires 2009
- Top 6 des courtiers québécois 2009
- La tournée des sociétés de FCP
- Tournée des sociétés de placement alternatif
- Tournée des assureurs de personnes - 2009
20 commentaires
Dire que monsieur Saint-Gelais, avec son air supérieur, se permettait de faire la morale à l’ensemble des représentants et maintenant nous payons la note pour un fiasco qui aurait dû être évité en bonne partie. Il faut non seulement qu’il y ait un ménage à l’AMF mais il faut que le gouvernement rembourse le FISF, en lieu et place des représentants.
Plus on en apprend et plus on sent que Lacroix semblait plutôt protégé par l’AMF.Et que dire des enquêteurs qui sont devenus vice-président chez Norbourg.Bizarre n’est-ce pas.Dans cette affaire je crois qu’il faut se demander QUI pouvait bien avoir besoin d’une telle somme comme $115M,sûrement pas Lacroix.
Je suis d’accord avec Frank et Sergio…nous les représentants paye la note…l’AMF a besoins un bon ménage…en plus…c’est les autres qui sont supposés nous diriger…c’est la qu’on voir la justice à deux vitesses et c’est pas juste…qu’ils revise le systeme…punir ceux qui ont fait le crime et non ceux qui travaillaient bien…au lieu de nous promouvoir…c’est comme i’ls nous prend en hotages et que tous le monde paye pour l’escroquerie de Vincent Lacroix.
Pendant que la surveillance et les vis se resserrent autour des conseillers, pour calmer l’opinion publique… Rien n’a été fait pour qu’un scandale identique se ne répète. Montrez-moi les changement autour des “gestionnaires de fonds”? Qui nous dit que les fax se lisent à l’AMF? Qui nous dit que les “mêmes supérieurs” qui n’ont pas tenus comptes des “soupçons” ne sont pas toujours assis dans leurs chaises longues?
Pourquoi les banques et cabinet d’avocats continuent d’opérer et de conseiller leurs clients sur la “planification internationale” OffShore?
Les fraudes à la Norbourg sont possibles car l’incurie bureaucratique existait et existe toujours. Dès qu’un cas est moindrement complexe, on ferme les yeux, car il risque de faire faire des grosses journées de travail à nos fonctionnaires!
Certainement qu’il y a un grand ménage a faire a l’AMF. Que fait M. St Gelais a la tête de cet organisme depuis ce scandale, qui le protège? Qui sont les AMIS de M. Lacroix, une commission d’enquête fera t’elle la lumière…je pose la question!
Depuis le début, tous les organismes qui ont laissé faire lacroix en toute liberté en pronant haut et fort qu’ils avaient bien rempli leurs mandats et bien ce sont eux qui mettent des bâtons dans les roues du recours collectif qui débutera en 2010, oui oui en 2010. Et bien M. Vézina aura plus de 71 ans et aura perdu plus de 6 ans de sa vie en autant que le recours se règle vite.Ils ont à coeur les investisseurs. Ha!ha! Des choses de changé dans le milieu de la finance? non…Vous, M. Et Mme tout le monde demandez à ceux qui ont eu droit d’avoir recours à L’AMF et autre co. si les dossiers de fraude se règle rapidement, ne retenez pas votre souffle… Il faut trouver, prouvez et cela prend des années, votre argent est protéger jusqu’à concurrence de $$$ oui mais ça va prendre du temps et des fraudes il y en a partout….. Il n’y a pas seulement l’argent qui a détruit les honnêtes économes mais notre système qui met de la poudre aux yeux mais qui n’est pas capable de fournir la marchandise….
Voilà une autre démonstration de l’inutilité de l’AMF pour la protection des gens.
On impose maintenant des règles de conformité démsurées aux représentants mais rien n’est fait contre les hauts dirigents. Ce sont les grandes firmes de gestion qui devrait payer. Vincent Lacroix a fraudé ses clients en tant que gestionnaire pas en tant que représentant….
Vivement un organisme uniforme au Canada
Bonjour à tous, je suis un nouvel arrivant au Canada et un nouveau conseiller (REC et CSF), je suis scandalisé de voir que ceux sont les bons conseillers qui payent la note laissée par les conseillers escrocs-protégés-par-le-système.
J’y réfléchis depuis mon arrivée, mais je n’arrive pas à trouver la logique ou la philosophie SAINE qui sous-tend cette facon de faire.
C’est comme une sorte de business où l’AMF et compagnie se sucrent sur le dos des honnetes conseillers : les exmanes sont chers, les permis sont chers, ils faut les renouveller à cout de frais faramineux et incontrolés, le fouillis financier est tel que l’on se soumet au systeme sans se poser de question, puisqu’on N’Y COMPREND RIEN ET N’Y PEUT RIEN.
Vraiment, il doit y avoir une reprise en main.
C’est ignoble ce que cet organisme s’apprête à faire, c’est à dire se défendre en cour contre des gens dont elle était censée protéger les actifs financiers et tout cela aux frais des représentants et du gouvernement!…Des sommes exorbitantes seront englouties pour défendre l’incompétence et le laxisme de cet organisme qui se comporte comme un bandit. La protection du public et l’encadrement de notre pratique voyons donc!… J’espère que le gouvernement aura le courage d’abolir cet organisme parasite et vivement l’encadrement pan-canadien.
Que ce soit au niveau de Norbourg,Mount Real,Norshield ou autre marasme subit par les investisseurs depuis quelques années, l’AMF n’a été là que pour faire bonne figure au niveau politique, c’est à dire protéger ses précieuses fesses. Cet organisme est prête à tous les compromis pour avoir des coupables qui n’ont pas le moyen d’aller en procès; donc les représentants sont accusés pour couvrir l’inaction injustifiable de cet organisme, qui à mon humble avis devrait surveiller les produits financiers en circulation(seulement eux peuvent le faire)afin de VRAIMENT protèger les épargnants et par le fait mème les conseillers(les grands perdants) qui présentent ces produits aux épargnants.Que M.Flaherty réussisse au plus vite son projet de loi afin d’éliminer cette honte pour les Québecois.
Il y a un énorme ménage à y faire et lorsqu’on dit ménage, on devrait inclure la forte possibilité de mettre le tout aux gros rebuts. Pourquoi ne pas remettre à une autorité compétente ayant les moyens du nombre et de personnes connaissantes. J’approuve à 100% la démarche du Ministre des finances d’Ottawa.
Je suis le dossier Norbourg depuis le début et je trouve déprimant les propos de Stéphane Desjardins et des commentaires qui en ont suivi…
Franchement, une enquête publique…. Et puis les autres qui appuient la Commission unique du fédéral… C’est sur qu’on va être mieux protégé une fois les activités concentrées à Toronto!!! Allo la terre?
Je jonglais avec l’idée depuis un certain temps mais là,c’est décidé je me désabonne de Finance et Investissement et inciterai d’autre à le faire…
Bravo pour votre commentaire Nicolas… je me demandais si j’étais la seule à penser ce que vous exprimez…
Tiens tiens… Finance et Investissement est le seul portail média qui ne parle pas du bon coup aujourd’hui de l’AMF qui a mis au jour le scandale Earl Jones… Partial et non objectif… voilà à quoi rime votre publication…. Désolant…
Quel bon coup?? L’affaire Earl Jones?? Qu’est-ce que l’AMF vient faire là-dedans, ce gars n’est même pas inscrit à l’autorité. Si quelqu’un cambriole une banque, est-ce l’AMF qui enquête?? Hé! Mélanie, réveilles.
L’image de l’AMF est tellement ternie qu’elle ne sait plus quoi inventer pour la redorer et surtout ternir la nôtre comme elle le fait si bien. Se substituer à la Sûreté du Québec et à la GRC, il faut être désespéré pas à peu près. Pour ce qui est de l’affaire Lacroix, j’aimerais bien passer St-Gelais et toute sa direction au détecteur de mensonges, mais ce n’est qu’un rêve,j amais ils n’accepteraient et on se doute pourquoi…
Ne trouvez-vous pas que ça ressemble comme 2 gouttes d’eau au scandale des commandites qui en passant s’est produit à peu près en même temps que cette fraude. Boucs émissaires qui prennent le blâme pour d’autres, sentences ridicules, on ne retrouve que de 1 à 2% l’argent disparu, décisions absolument farfelues et indécentes de la part des juges, la GRC qui tarde à porter des accusations, l’argent n’est jamais retrouvé.
Tout le monde se demande OÙ est allé l’argent du 115M$. Une commission d’enquête à la Gomery sur l’AMF éclaircirait peut-être bien des questions.
Quant à Lacroix, j’ai toujours pensé qu’il était un bouc émissaire dans cette histoire, bizarre qu’il n’y a que lui qui a été condamné. En tout cas,j’ai jamais vu quelqu’un être aussi protégé par tout un système!!!!
Sergio,
je suis dans les finances depuis 18 ans, des petits redresseurs de tort et gérant d’estrade comme toi, j’en ai vu d’autres… Alors un peu de politesse dans tes commentaires quand tu me dis de me réveiller. Je ne fais que constater que Finance et investissement devrait être plus objectif et parler de toutes les nouvelles, pas juste celles qui font leur affaire. Ok?
Pour le reste, tu as droit à tes opinions, même si je trouve que tu t’inventes parfois des scénarios…
Salut Mélanie.
Moi ça fait 30 ans et j’en ai vu un peu pas mal.Les commandites c’est un scénario inventé peut-être?Ce n’était que la pointe de l’iceberg et ça s’est arrêter très vite,as-tu remarqué. Depuis Norbourg que l’AMF nous fait passer pour des pas bons allant même jusqu’à PAYER Option Consommateur pour nous planter avec une étude-bidon et nous traiter de requin.Sans compter que c’est nous qui payons pour ce scandale pour les 5 prochaines années alors que ce sont les gestionnaires qui sont les coupables, c’est ça être objectif pour toi? Jamais l’AMF, la CSF ou l’IQPF n’a pris notre défense, seuls Conseiller.ca et Finance et Investissement l’ont fait publiquement. Pas mal plus courageux que les autres organes d’information contrôlés par les gouvernements.
En tous cas, bientôt on aura une association assez forte pour nous représenter et je souhaite que ou Nicolas en fassiez partie… à moins que vous ne soyez déjà sur de quelconque comité de la CSF….
Je te soupçonne plutôt de travailler pour Finance et investissement… Ton jupon dépasse!!
lâche pas Sergio!
Salut Pat
Je ne travaille pas pour Finance et Investissement mais je trouve qu’ils ont du cran de s’attaquer à si gros. Je ne sais pas si ça va durer longtemps avant qu’ils ne rentrent dans le rang des autres médias mais en attendant, je les approuve de réclamer une enquête sur l’AMF. Enfin un média qui se tient debout au lieu de nous raconter les mêmes nouvelles à toutes les 15 minutes 24h sur 24