La Caisse, cette institution stalinienne

22.05.2009 - 10:18 - Gens de l'industrie, Général - Stéphane Desjardins

Stéphane Desjardins

Il détient un baccalauréat en communications, journalisme, de l'Université du Québec à Montréal. En vingt ans de carrière, il a dirigé la rédaction de plusieurs magazines et journaux, dont des publications d'affaires. Il a notamment collaboré au Devoir, au Soleil, à Affaires PLUS, au Journal de l'Assurance, à Géo Plein-air et à Ski Presse. Il a aussi été directeur du magazine Québec Inc. À titre d'entrepreneur, il a fondé des entreprises spécialisées dans les communications écrites et graphiques. Il a été finaliste au prix Merrill Lynch et à ceux de l’IFIC. Il a siégé à quelques conseils d’administration de sociétés publiques et privées. Il est rédacteur en chef pour Finance et Investissement depuis juillet 2007.

J’ai déjà dénoncé le manque de transparence de la Caisse de dépôt et placement sur cette tribune. La quasi-censure exercée par l’institution contre le livre « La Caisse dans tous ses états », de Mario Pelletier, vient confirmer mes appréhensions sur ce plan.

Jugeant certaines des affirmations contenues dans le livre « vexatoires », la Caisse a sommé l’auteur de publier une rétractation avec le livre, sous peine de mesures légales. L’auteur refusant de se rétracter, l’éditeur, intimidé, a jugé préférable de retirer le livre des librairies.

N’est-ce pas là un acte de censure de la part de la Caisse? Voici une institution publique géante qui, avec les fonds des contribuables, impose le bâillon à une PME de l’édition qui n’a manifestement pas les moyens de se défendre contre les meilleurs avocats du pays.

Je n’ai pas lu le livre de Mario Pelletier et peut-être qu’il s’agit de très mauvaise littérature, bourrée de propos indéfendables du point de vue journalistique. Peut-être pas. Là n’est pas la question.

La Caisse, ici, tolère mal la critique. Au point de faire en sorte qu’on ne sache pas de quelle critique il s’agit! Et elle utilise les fonds publics pour défendre les décisions de ses dirigeants par un procédé stalinien. Avant même que quiconque ait pu juger de la qualité de la prose de M. Pelletier, on réplique par une menace telle que ça revient à de la censure.

L’ouvrage de M. Pelletier est-il tendancieux? Y a-t-il diffamation? Les arguments de l’auteur sont-ils à ce point menaçants qu’ils risqueraient d’enfreindre la loi? Pas moyen de le savoir, car les avocats de la Caisse limitent le droit à la libre expression dans le plus pur style de Duplessis.

Ne vit-on pas dans un état où la libre expression est un droit fondamental? Il y a des dérives à ce chapitre. Nous habitons par exemple un pays où les photographes de presse risquent de subir un procès pour avoir pris la photo d’une personne dans la rue.

J’ai déjà couvert une poursuite abusive de la part d’un promoteur immobilier contre des écolos d’une petite banlieue un peu trop critiques à son goût. Les écolos ont personnellement tout perdu dans cette aventure : maison, auto, économies. Pour un pâté de maisons neuves dans un verger. Comment voulez-vous critiquer, dans ce contexte, les agissements des puissants de ce monde?

Revenons à la Caisse. Il a fallu une commission d’enquête pour savoir comment elle fonctionne. Voilà une institution qui carbure depuis trop longtemps au secret, comme s’il s’agissait du Service canadien de contre-espionnage (SCRS)! Cette mentalité digne du KGB doit cesser.

Mais on doit s’attendre à une fin de non-recevoir du gouvernement Charest, qui ne manque pas une occasion de nous brandir le fameux statut indépendant de la Caisse. Mais qui n’hésite pas à s’ingérer dans ses affaires, notamment lorsqu’il faut nommer son président.

Dans la presse anglophone, l’institution qui fut autrefois une partie intégrante de notre fierté nationale a longtemps été décrite comme la Evil Caisse. Nos chers amis de Toronto avaient-ils raison?

Ajouter un commentaire

Netiquette