Les taxes à la rescousse

20.05.2009 - 15:54 - Général, Économies/marchés - Christian Benoit-Lapointe

Christian Benoit-Lapointe

Fort d'un baccalauréat en communication auquel s'ajoutent des études en vulgarisation scientifique et un diplôme d’études supérieures en gestion, Christian Benoit-Lapointe a rapidement adopté l'univers de la presse économique. À ce titre, il relate avec intérêt l'évolution de l'industrie financière depuis quatre ans. De plus, il a terminé son cours sur le commerce des valeurs mobilières au Canada (CCVM). Au cours de sa carrière, il a collaboré à plusieurs publications (dont Objectif Conseiller, L'actualité et Affaires PLUS) et à quelques quotidiens (La Presse et Le Devoir). Son travail et sa rigueur lui ont d'ailleurs valu le Prix de la relève aux Grands prix de Magazines du Québec. Il a aussi été finaliste du concours de la Canadian Business Press au cours des trois dernières années. Il est journaliste pour Finance et Investissement depuis novembre 2007.

Les États-Unis sont un pays fascinant. En l’espace de quelques mois et d’un foudroyant tsunami financier, l’impensable est devenu le quotidien.

Le gouvernement est actionnaire de plusieurs grandes banques, comme en Chine. Le virage à 180 degrés vers des voitures économes est tout aussi surprenant. De 27,5 miles par galon (MPG) aujourd’hui, Barack Obama exige une moyenne de 36 MPG en 2016.

Et pour terminer le tiercé, le festival des hausses de taxe est commencé. La Californie avait déjà annoncé une hausse de 1 % de la taxe de vente et une panoplie de mesures rapportant 12,8 G$ US à l’État.

Le sénat du Massachusetts a voté hier pour une hausse de la taxe de vente, qui passera de 5 % à 6,25 %. La mesure amènera 633 M$ US dans les coffres. Une nouvelle taxe sur l’alcool engendrera 80 M$ US, tandis que l’État permettra aux villes d’augmenter d’un maximum de 2 % la taxe sur les hôtels et restaurants. Ces mesures visent à éponger la baisse des transferts. Le gouverneur de l’État pourrait exercer son droit de veto sur ces mesures.

Trois propositions ont toutefois mordu la poussière : celle de hausser l’impôt sur le revenu de l’État de 5,3 % à 5,95 %; d’augmenter la taxe sur l’essence de 0,19 $US ; et enfin celle proposant une hausse de cette dernière taxe de 0,11 $US.

Les réactions sont vives. « Nous pourrions peut-être appeler cela le plan de stimulus économique du New Hampshire », a lancé avec ironie le sénateur républicain Robert L. Hedlund.

Le sénateur démocrate Richard Moore en ajoute. « Nous pourrions peut-être trouver une façon de construire le long de la frontière du New Hampshire le mur qui devrait être érigé au Texas, le long de la frontière mexicaine. »

Pourquoi s’en prendre ainsi à son voisin? Parce qu’il n’impose aucune taxe de vente. Fidèles à leur devise « Live Free or Die », les résidents du New Hampshire veulent un État moins contraignant.

Et ils veulent des voisins qui ne s’ingèrent pas dans leurs affaires. Les politiciens de Beacon Hill l’ont d’ailleurs appris à leur dépend cet hiver. En effet, le Massachusetts voulait que les commerces du New Hampshire perçoivent une taxe sur les achats faits par les citoyens du Massachusetts.

Le Gouverneur du New Hampshire, John Lynch, n’a pas semblé amusé par cette perspective. « Au New Hampshire, nous avons choisi de ne pas avoir de taxe de vente, et nous n’allons pas laisser le Massachusetts, ou n’importe quel autre État, imposer une taxe de vente à nos entreprises pour des items achetés dans un magasin au New Hampshire. »

Bref, il faudrait voir le New Hampshire imposer une taxe de vente avant de déclarer que les États-Unis sont un pays comme les autres. Mais ce n’est pas pour demain… et la TVQ risque de pointer vers la stratosphère d’ici là.

Ajouter un commentaire

Netiquette